Na vier minuten spelen krijg ik mijn Charmander en drie minuten later vang ik mijn eerste nieuwe Pokémon voor in mijn team: Mankey. Vervolgens verslaat Blue (mijn rivaal natuurlijk) me op Route 22 omdat ik drie keer Ember mis dankzij Sand-Attack. Ja, dit is de Kanto van lang geleden. Het is leuk om weer terug te zijn.
Toen Pokémon Red & Blue (Green) een remake kregen na het mooie Hoenn, was ik daar in 2004 erg blij mee. Dit was natuurlijk maar twee generaties later, maar om deze games in een nieuw jasje te spelen was toen best bijzonder: Abilities, Steel- en Dark-typing en meer Pokémon. Nu, meer dan 20 jaar later, komen deze titels opnieuw uit, maar dan op de Nintendo Switch. Hoewel de Kanto-regio erg overdone is, blijft het toch een nostalgische terugkeer.
Nostalgische terugkeer
Stiekem was ik bang dat de eerste stappen in het Kanto van 2004 zwaar zouden vallen. Toch wint de nostalgie weer wanneer je je eerste Pokémon kiest en daarna het deuntje van Route 1 hoort. Het voelt toch een beetje als thuiskomen.
Toch vroeg ik me af: hoe gaat een Pokémon-game uit 2004 eruitzien op een 4K-tv? Gelukkig viel dat meer mee dan tegen. De pixelart komt zowel op een 4K-tv als in handheldmodus verrassend goed tot zijn recht en de sprites zien er nog steeds goed uit. De muziek was gelijk herkenbaar en de chiptunes waren nog steeds catchy. En kijk, het is gewoon Pokémon: je vecht, je vangt en drukt op A. Heel veel A. En je ziet Zubats… heel veel Zubats. Er zit wel een Team Rocket in het spel, maar het is geen rocket science.
Hoewel het heel nostalgisch is, ga je toch dingen missen. Kleine quality of life-veranderingen die in andere delen of zelfs in andere RPG’s te vinden zijn, ontbreken in deze uitgave. Het zorgt ervoor dat je je na een tijdje niet helemaal thuis voelt.
Log in of maak een account aan om een reactie te plaatsen!
1 mrt 26 om 17:00
#20250
148 XP | 25 comments
Goede review. Anno 2026 verwacht je toch iets meer, zeker voor een vraagprijs van 20 euro.
1 mrt 26 om 17:32
#20251
8236 XP | 1531 comments
Het is echt jammer dat ze dit zo op de eShop gooien voor zo veel geld. Het maakt dat ze de serie nog steeds niet behandelen zoals het verdient, en/of dat ze het gewoon doen om fans makkelijk nog meer geld afhandig te maken. Maakt het ook wel lastig om het spel zo een cijfer te geven denk ik. De games zelf zijn namelijk inderdaad gewoon echt goed, maar je kan hier in 2026 echt geen 20 euro meer voor vragen, en de enige reden dat ze dat doen is omdat ze weten dat ze het kunnen.
In 2027 of 2028 komen dan waarschijnlijk Ruby en Sapphire op de eShop. En een jaar later waarschijnlijk Emerald. Uiteraard ook allen voor 20 euro, geen bundel met alle talen, etc. Maar gelukkig kan je na de league wel naar Faraway Island om Mew te vangen! Heeuuy, happy happy joy joy.
1 mrt 26 om 19:58
#20255
6511 XP | 1018 comments
Ik kan wel begrijpen dat dit voor sommige juist tof kan zijn. Het zijn echt nog steeds leuke games, alleen anno 26 verwacht je er wel meer van dan gewoon een 'simpele' ROM-dump.
1 mrt 26 om 19:11
#20253
6195 XP | 1206 comments
Wij zijn allemaal erg kritisch en dat mag. We komen uit een ander tijdperk. Die 20,- is voor ons niet te verantwoorden. Helemaal eens met het cijfer.
Maar ik ben ook benieuwt naar het cijfer wat iemand geeft die nu 12 of 16 is en dit zijn eerste Pokemon is. Want wij kijken toch met een andere bril.
1 mrt 26 om 19:57
#20254
6511 XP | 1018 comments
Mijn partner is pas met de Nintendo Switch-games begonnen. Ze heeft Let's Go Eevee gespeeld, Sword en Violet en die prefereert ze enorm meer in tegenstelling tot LeafGreen.
1 mrt 26 om 22:34
#20259
6195 XP | 1206 comments
Is ze ook 12 :p
Let's Go zag er opzich wel leuk uit. Sword en Shield waren gewoon lelijk. Dan kijk ik liever naar Leafgreen.
1 mrt 26 om 23:01
#20261
6511 XP | 1018 comments
Ik denk dat graphics daarin weinig betekenen. Zoals ik aangeef voelen FireRed & LeafGreen verouderd aan. Je mist gewoon een hoop dingen die bijvoorbeeld voor haar dan minder zijn. Zij speelt veel liever Violet of Z-A dan LeafGreen en omdat ze Let's Go heeft gespeeld boeit het sowieso al veel minder.
1 mrt 26 om 20:01
#20256
1792 XP | 325 comments
Gelukkig blijft de game zelf gewoon erg leuk. Dit weekend 6 uurtjes kunnen spelen en vermaak mij er weer prima mee.
Dat je voor andere talen versies apart moet betalen is uiteraard belachelijk.
2 mrt 26 om 00:07
#20262
700 XP | 132 comments
Belachelijk lage score
2 mrt 26 om 09:38
#20265
6511 XP | 1018 comments
Je hebt wel mijn review gelezen waarom ik tot het cijfer kom, toch :p?
2 mrt 26 om 10:27
#20266
700 XP | 132 comments
Ja en ik ben het met bijna alles oneens 🤣
Dingen als speedup en cheats gebruik ik niet, en hoeven van mij ook niet in een rerelease, ik wil een game juist het liefst zo authenthiek mogelijk spelen, zoals hier dus ook aangeboden.
Over de prijs kan je een mening hebben, misschien is het nogal prijzig, maar dat doet niks aan de kwaliteit van het spel af.
Wat betreft geen online ben ik het wel met je eens, online ruilen/vechten had leuk geweest en dat had ook prima gekund aangezien dezelfde emulator op NSO deze ondersteuning wel heeft.
2 mrt 26 om 10:33
#20267
6511 XP | 1018 comments
Snap ik! Alleen is mijn punt meer dat ik dat als keuze zeer zou waarderen, zeker als je het gaat vergelijken met andere games in een zelfde prijs categorie. Je mist gewoon best veel en er is weinig moeite in gestopt, maar als je gewoon een fan bent van de games, dan ga je hier wel plezier mee hebben.
2 mrt 26 om 22:09
#20277
700 XP | 132 comments
Nou ja ik mis die dingen dus allemaal niet 🤣, hooguit online om te ruilen voor de Pokédex
Voor mij is de authenthiekheid juist een pluspunt, al die moderne toegevoegde poespas in sommige rereleases halen soms de gehele uitdaging of belevenis uit een spel voor mij, lekker meteen je level naar 99 zetten en door alles heenblazen op 4x speed, alsof dat leuk is
Als ik een retro game speel wil ik juist die authentieke ervaring van vroeger, zoals mensen het vroeger speelden, geen aanpassingen die het makkelijker/moderner maken, en dat hebben ze hier perfect gedaan.
En kijkend naar de games/gameplay zelf zijn FRLG nog steeds zeer solide spellen en is een 4.8 daar toch echt te laag voor met hoe goed die spellen zijn.
Wat mij betreft gaat deze bij de reviewflaters bij de jaarterugblik
2 mrt 26 om 09:01
#20263
4359 XP | 816 comments
Ik moet eerlijk zeggen dat deze game nog steeds zo veel plezier biedt na dik 20 jaar. Sure, er zijn absoluut verbeteringen doorgevoerd de afgelopen paar Pokémon games. Maar het gevoel van echt een avontuur is nog steeds heel sterk hier. Sterker dan in Sword & Shield en Scarlett & Violet vind ik.
2 mrt 26 om 12:17
#20268
229 XP | 41 comments
Deze games zijn klassiekers! Voor nieuwkomers die fan zijn van het genre is dit makkelijk een 8 of 9! Ik beschouw deze games, samen met Heartgold en Soulsilver als het hoogtepunt van de serie en na die games ben ik ook afgehaakt. Ieder zijn eigen mening natuurlijk.
2 mrt 26 om 13:12
#20270
3690 XP | 703 comments
Klassiekers indeed, maar om nou elke klassieker 20 euro te maken en uit NSO te trekken…
Denk dat een signaal wel goed is. Neem nu de Pokemon voor de Gamecube die wel op NSO komt. Dat is toch uitermate tegenstrijdig met dit?
2 mrt 26 om 14:59
#20271
675 XP | 126 comments
Wat maakt het dat deze game geen 5.0 krijgt?
Wat doet het beter dan een 4.7?
2 mrt 26 om 21:47
#20272
6511 XP | 1018 comments
We hebben in ons reviewbeleid ondertussen ook een Review liniaal toegevoegd die laat zien waar een cijfer voor staat. In het geval van FireRed/LeafGreen: een 5 te hoog, een 45 te laag, maar meer richting de 5 dan de 45.
2 mrt 26 om 22:03
#20276
700 XP | 132 comments
Ik blijf erbij dat dit belachelijk laag is voor deze games
2 mrt 26 om 22:17
#20279
6511 XP | 1018 comments
Dat mag je vinden. Maar ik ben niet de game aan het reviewen in 2004, maar in 2026. En daar schiet het in mijn ogen te kort. Zeker anno 2026 verwacht je meer. Als je ook leest zijn ze als fan of nostalgie-trip zeker leuk :p
2 mrt 26 om 23:56
#20280
675 XP | 126 comments
Oke een soort van een 5-?
Eigenlijk de vraag, wat had deze game anders moeten doen om toch een 5 te scoren?
4.8 klinkt toch anders dan een 5.