Xbox heeft naar verluidt interne gesprekken over exclusiviteit.
Afgelopen februari nam Asha Sharma het stokje over van Phil Spencer. Sindsdien zou het nieuwe leiderschap verschillende discussies hebben over het merk Xbox, waaronder exclusiviteit. Zo vertelt Jez Cordon van Windows Central het volgende:
“Er wordt momenteel heel, heel, heel veel gediscussieerd over die exclusiviteitskwesties. Ze zien de waarde ervan wel in. Het komt er uiteindelijk gewoon op neer wat voor soort bedrijf je wilt zijn. Wil je in de eerste plaats een ecosysteembedrijf zijn, of wil je in de eerste plaats een uitgeverij zijn?”
Xbox was sinds de overname van Activision Blizzard juist meer bezig met zichzelf neer te zetten als een third-party-uitgever, waarbij franchises die bij het merk Xbox hoorden steeds vaker naar concurrerende platformen kwamen. Zo kreeg de Nintendo Switch games zoals Pentiment en Grounded en komt Indiana Jones and the Great Circle in mei naar de Nintendo Switch 2.
Denk jij dat Xbox teruggaat naar exclusiviteit? Of wordt het een case-by-case-scenario? Laat het weten in de comments!
Log in of maak een account aan om een reactie te plaatsen!
17 apr 2026
#20721
2927 XP | 544 comments
Nee concurrentie is juist goed. Hoe meer hoe beter. Niet alleen voor de kwaliteit, maar ook dat ze niet lui worden en een monopolie positie krijgen waardoor ze maar kunnen vragen wat ze willen.
Wat bedoel je hiermee? Want Sony heeft niks met het terug trekken van Sega te maken gehad. Denk dat je met het woordje met -> bij bedoeld.
18 apr 2026
#20728
2927 XP | 544 comments
Er was wel meer aan de hand hoor. Dit was niet alleen de schuld van Sony.
De CD, 32X en Saturn verkochten allemaal niet goed, daarnaast was hun marketing niet op orde. Ook waren er ruzies en problemen in het managment en was de Dreamcast een feest voor de piraterij.
18 apr 2026
#20733
9645 XP | 1867 comments
Concurrentie heeft z'n voor- en nadelen. Het grootste nadeel is dat je exclusieve games krijgt en deze dus niet kan spelen als je de benodigde console niet hebt. Een ander groot nadeel is dat de exclusieve games vaak duurder zijn.
Ik vergelijk het even met streaming platforms. 'Vroegah' had je gewoon Netflix. Als er toffe series waren, stonden ze daar 9/10 keer wel op. tegenwoordig heb je zoveel streaming platforms, dat het een vervelend en duur gedoe wordt om je favoriete series te kunnen kijken omdat ze vaak exclusief zijn op een bepaald streaming platform. Moet je dan maar op al die streamers een abonnement nemen? Dan betaal je de hoofdprijs. Moet ik dus blij zijn met concurrentie en de daarbij behorende exclusives? nee, want je gaat er meer voor betalen als je iets wilt dat exclusief is.
18 apr 2026
#20735
2927 XP | 544 comments
Klopt, maar een hogere prijs gebeurd ook als er geen concurrentie is. Ze kunnen dan vragen wat ze willen, omdat ze weten dat er geen alternatief is.
Eigenlijk zijn we gewoon in beide scenario's de verliezer 😂
17 apr 2026
#20723
6854 XP | 1335 comments
Ze moeten nog steeds CoD naar de Switch brengen. Als Microsoft weer exclusief gaat zijn met zijn titels kan de rechter ze terug fluiten natuurlijk. Ze hebben meerdere dingen beloofd, maar nog niet alles nagekomen.
18 apr 2026
#20729
2927 XP | 544 comments
Aan jou berichten te lezen is je haat naar Sony misschien wel wat te groot. Het is niet allemaal de schuld van Sony.
En over GTA heeft meer met de hardware van Nintendo te maken dan dat er een hardware speler teveel op de markt is.