Pokémon Presents-presentatie aangekondigd voor volgende week

Ik sluit me hier helemaal bij aan! Mijn laatst gekochte spel is Pearl. En vooral de traagheid en de matige nieuwe Pokemon weerhielden mij ervan verder te spelen. 

Nu mijn dochter fan is spelen we af en toe weer. Zij heeft Pearl gespeelt met mijn hulp en ik Soulsilver. En het was leuk om samen Pokemon te ruilen. Wat een duidelijk verschil ook tussen de 2. Zelfde generatie, maar Soylsilver is een meesterwerkje. 

Hierna Alpha Saphire gestart. Halverwege kom je erachter dat Mega evolutie bestaat. Hoezo dan pas? Er blijken ook maar een paar Pokemon gebruik van te kunnen maken. Ook nog eens geeneen uit mijn team. Wat een matige meuk. 

Als je kijkt naar het geld dat ze binnenharken en dan de matige games die ze leveren.... Waar is de evolutie van Gamefreak? Nintendo had ook al lang hulp moeten sturen van Monolifth en BotW team.

hmmm okay, fair point maar wel discutabel imo. Houd je vast, lange lap tekst komt eraan!

Ja, Pokémon heeft niet de meest indrukwekkende animaties in de industrie, maar de bewering dat Pokémon Stadium (game uit 1999) dit beter deed, is niet helemaal eerlijk imo. Stadium had geen verhalende open-world structuur en hoefde maar een beperkt aantal Pokémon te animeren, terwijl de moderne games honderden Pokémon, trainers, en een dynamische wereld combineren. (hence ook de dexit, want laten we eerlijk zijn, je gaat ze toch niet alle 1000+ gebruiken, dus dit zou alleen maar het ellenlange grinden en dex completen nóg langdradiger maken...

Daarnaast zijn de animaties in recente games weldegelijk verbeterd. S&V hebben betere gezichtsanimaties, en Legends Arceus bracht Pokémon die realistisch reageren op de speler in het wild. Natuurlijk zijn er nog houterige momenten zoals dat 180 graden draaien maar dit is geen probleem dat exclusief Pokémon treft... zelfs in triple A games zoals Zelda: Tears of the Kingdom zijn er onhandige animaties te vinden.

Dus ja, animaties kunnen beter, maar ze zijn niet per se slechter dan in oudere games. Ze hebben bij Pokémon nou eenmaal een andere prioriteit: gameplay en wereldopbouw, hoewel dat laatste niet bepaald terug te vinden was in Sw&Sh. Het glitchende landschap in S&V was soms ook niet om over naar huis te schrjven nee.

Dynamax, z-moves mega evvo's etc:

Pokémon voegt tegenwoordig nieuwe mechanics toe om het gevechtssysteem fris te houden. Vergelijk 't met hoe RPG’s nieuwe skills en mechanics introduceren... Mega Evoluties en Z-Moves boden strategische diepgang, Dynamax maakte gevechten grootschaliger (hoewel ik dit ook dom vond en totaal nergens op slaand), en Terablabla bracht een taktiek toe aan type matchings.

Gelukkig worden veel gimmicks later weer losgelaten zoals dat dyna/gigantamaxing, wat ook juist zorgt voor variatie tussen generaties. Dat "power of friendship" is inderdaad cringe en prominenter geworden, maar dat komt omdat ze zich steeds meer richten op een bredere doelgroep, waarbij ook een verhalend element belangrijk is geworden. Ik ben qua verhaal persoonlijk ook meer liefhebber van de eerdere games.

Wat de prijzen betreft ben ik het wel 100% met je eens. je wordt wel dik geforceerd als completionist om HOME aan te schaffen als in abonnementsvorm... Dit vind ik ook helemaal kut. het is jammer dat je moet betalen om Pokémon op te slaan, maar dit is nog altijd een vrijwillige service en niet essentieel voor het spelen van de games zelf. Alleen als je alles wilt bewaren maar dat ligt eraan hoe en waarom je Pokemon speelt imo.

Het grootste "probleem" met jouw kritiek is dat het gebaseerd is op externe bronnen in plaats van eigen ervaringen. Hoewel trailers en recensies een goed beeld kunnen geven, is het onmogelijk om een eerlijke mening te vormen zonder de game daadwerkelijk gespeeld te hebben. Veel spelers die sceptisch waren over scarlet & violet hebben het uiteindelijk toch geprobeerd en vonden verrassend veel plezier in de open-wereld aanpak en de vrijheid in verhaallijnen.

Samenvattend: De Pokémon-franchise is gewoon geëvolueerd (no pun intended), en het is logisch dat niet iedereen blij is met alle veranderingen. Maar veel van de kritiek komt neer op persoonlijke voorkeur en nostalgie, in plaats van objectieve tekortkomingen. Hoewel er zeker verbeterpunten zijn, blijven de games miljoenen spelers vermaken, en de innovaties binnen de series zorgen ervoor dat het relevant blijft. Ik vermaak me nog steeds met de games en ik vind het nog altijd leuk om alles te verzamelen en een dex te completen. 

Als je écht wil weten of Pokémon nog de moeite waard is moet je het gewoon weer eens proberen.  

Ik snap wel wat je bedoeld, dat je weinig gebouwen in kan is wel erg vreemd, en nja, wat ik er van kan zien bij streams van een maatje van me is de wereld idd erg saai en kaal. Had hetzelfde bij Legends Arceus.

Vooral als je het vergelijkt met Breath of the Wild, zou je zoiets ook moeten verwachten van Pokemon. Maar ik weet niet of het aan Game Freak perse ligt, dacht meer aan dat de Pokemon Company of Nintendo niet genoeg wou financieren voor de games, maar dat ze het wel zsm uit willen brengen.

Persoonlijk zou ik graag zien dat ze grafisch naar HD-2D overstappen.

je hebt meningen die gebaseerd zijn op half ware verhalen. Gamefreak is niet lui. Dat bedrijf werkt knetterhard en weet telkens binnen veel te weinig tijd toch een game eruit te floepen onder druk van The Pokemon Company. Een hoop mensen vergeten altijd dat Gamefreak niet de enige is dit over Pokemon games gaat. Er zitten meerdere partijen achter die de druk veel te hoog opvoeren.

End of story is gewoon dat ze veel meer ontwikkeltijd nodig hebben zodat ze veel beter animaties uit kunnen werken, betere world building kunnen maken, niet alle leukere content achter later uitgebrachte DLC hoeven te stoppen etc. 

Ik ben het met een hoop kritiek eens hoor, laat me dat even voorp stellen maar mensen lullen ook wel erg gemakkelijk met de massa mee zonder zelf echt de games te spelen en het zelf te ondervinden.