Palworld-ontwikkelaar deelt details rechtszaak met Nintendo

Ligt het aan mij of is 61.000 euro een koopje? Ik zou het gewoon betalen, ben je direct van al het gezeur af.

ik denk dat het moeilijk vast te stellen valt hoeveel 'schade' ze hebben geleden door Palworld's patent schendingen. Misschien staat er een bepaald bedrag op per patent, geen flauw idee hoe dat werkt. Volgens chatgpt:

Er kunnen verschillende redenen zijn waarom dit bedrag toch logisch is binnen de context van de zaak:

1. Vroege fase van inbreuk en verkoop: Palworld bevindt zich nog in een vroege fase van populariteit en verkoop. Het bedrag kan dus een reflectie zijn van de huidige geschatte schade door gederfde inkomsten of reputatieschade. Als de game later succesvoller wordt, zou Nintendo in een nieuwe zaak mogelijk een hogere vergoeding kunnen eisen.

2. Afhankelijkheid van de licentieschade-berekening: Vaak worden schadevergoedingen berekend op basis van een “redelijke licentievergoeding”. Dit betekent dat de rechter kijkt naar wat Pocketpair theoretisch zou hebben moeten betalen om gebruik te maken van de mechanieken zonder inbreuk te maken. Dit bedrag kan relatief laag zijn als het alleen betrekking heeft op specifieke mechanieken in plaats van de gehele franchise.

3. Waarschuwingseffect: Soms vragen bedrijven aanvankelijk een relatief laag schadebedrag, vooral in eerste rechtszaken, om vooral het principe vast te stellen en een waarschuwing af te geven. Door inbreukmakers aan te klagen, laat Nintendo zien dat ze hun eigendomsrechten actief beschermen. Bij toekomstige inbreuken kan het bedrag fors hoger zijn.

4. Kostenbeheersing voor langere processen: Hoge schadeclaims kunnen juridische kosten enorm doen oplopen, vooral als de aangeklaagde partij vecht om de schadevergoeding te verlagen. Nintendo en The Pokémon Company zouden ervoor kunnen kiezen om nu een gematigde schadevergoeding te vragen om sneller tot een schikking of uitspraak te komen.

5. Potentiële aanvullende eisen voor rente en andere vergoedingen: Nintendo heeft ook “late betaling” vergoeding gevraagd, en mogelijk zijn er in het geëiste bedrag andere kosten en rente nog niet volledig meegenomen. Het totale bedrag kan dus hoger uitvallen als de rechter Nintendo’s eisen toekent.

Hoewel 10 miljoen yen bescheiden lijkt, kan het een strategische stap zijn om de juridische kosten laag te houden en een precedent te scheppen.

De betreffende patenten gaan om gameplay aspecten, niet design. En ze zijn echt net voor de rechtzaak toegekend. Alles ruikt in deze rechtzaak en niet ik het voordeel van Nintendo. 

Geen inbreuk op design dus, ondanks dat veel fans en de redactie zaten te schuimbekken hierover

Het lijkt er ook nog eens op dat deze patenten zijn toegewezen NA de release van Palworlds.